掩隐罪应当知道好认定吗

1.“应当知道”在掩隐罪里认定有难度，它是司法推定，即结合案件情况推断行为人当时应意识到财物来源可能不合法。
2.司法认定会综合考量多因素，像交易价格过低、交易地点隐蔽，或行为人有相关经验却未审查财物来源等，都可能被认定“应当知道”。
3.若行为人能合理解释不知情，可能不构成“应当知道”。是否好认定，得看实际案件情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中，“应当知道”的认定存在一定难度。它作为一种司法推定，依据案件事实和证据，按常理推断行为人是否应意识到财物来源可能不合法。

认定时会综合考量多方面因素，交易价格明显低于市场价格、交易时间地点异常以及行为人自身认知和职业经验等都会被纳入判断。若交易价格极低、在隐蔽处交易且行为人从事相关行业却未审查财物来源，大概率会被认定为“应当知道”。不过，若行为人能给出合理反证，证实自己确实不知情，则可能不构成“应当知道”。

解决建议如下：一是司法人员要全面细致审查案件事实和证据，谨慎作出推定；二是行为人应积极保存能证明自己不知情的证据，以便在必要时提供反证。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）“应当知道”在掩隐罪里是司法推定，依据案件事实和证据，按常理推断行为人是否应意识到财物来源可能不合法。
（2）司法认定会综合考量多方面因素。交易价格明显低于市场价格，如以极低价格购买物品，可能暗示来源不合法；交易时间和地点异常，像在隐蔽场所交易，容易引起怀疑；行为人自身认知能力和职业经验也很关键，若从事相关行业却不审查财物来源，会增加被认定的可能性。
（3）不过，若行为人能给出合理反证，证实自己确实不知情，就可能不构成“应当知道”。所以该认定需结合实际案件判断。

提醒：在涉及财物交易时，要注意审查交易价格、地点等是否合理，避免因疏忽被认定为“应当知道”。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
“应当知道”在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪认定中有一定难度，具体是否好认定需依实际案件情况判断。
法律解析：
“应当知道”在掩隐罪里是司法推定，需结合案件事实和证据，按常理推断行为人是否应意识到财物来源不合法。司法实践中，认定会综合考量交易价格、交易时间地点、行为人认知与职业经验等因素。像交易价格明显低于市场价、在隐蔽场所交易、从事相关行业却不审查财物来源等情况，可能被认定为“应当知道”。不过，若行为人能给出合理反证证明自己确实不知情，就可能不构成“应当知道”。因为每个案件情况不同，所以难以一概而论“应当知道”是否好认定。若遇到与此罪认定相关的法律问题，可向专业法律人士咨询获取帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法机关，在认定“应当知道”时，要全面收集和审查各类证据，充分考虑交易价格、时间、地点、行为人认知能力和职业经验等多种因素，形成完整的证据链。
（二）对于行为人，若面临“应当知道”的指控，应积极寻找合理反证，比如提供交易的正规流程、他人的证明等，来证明自己确实不知情。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这里的“明知”包括确切知道和“应当知道”，通过综合判断认定“应当知道”符合此罪的主观构成要件。