被群殴时杀死几个人算防卫过当

法律分析：
（1）判断被群殴时杀死人是否防卫过当，关键在于防卫行为是否明显超出必要限度且造成重大损害，必要限度是制止不法侵害所需的强度。
（2）当群殴使用凶器等严重危及生命安全，可能致人重伤、死亡时，此时防卫致侵害人死亡，属于特殊正当防卫，不认定为防卫过当。
（3）若群殴只是轻微暴力，未严重危及生命安全，防卫时却杀死多人，很可能被认定为防卫过当。
（4）司法实践会综合考量不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度、危害程度、时机以及造成的后果等多方面因素。

提醒：
防卫行为是否过当需综合判断，不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当遭遇群殴时，首先要冷静判断群殴的严重程度。若对方使用凶器等可能致人重伤、死亡，已严重危及生命安全，可实施特殊正当防卫。若只是轻微暴力，未严重危及生命，尽量采取非致命的防卫手段。
（二）防卫行为应控制在合理范围内，以制止不法侵害为目的，避免过度反击。
（三）保留好相关证据，如现场视频、证人证言等，以便在后续司法程序中证明自己的防卫行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判断被群殴时杀人是否防卫过当，要看防卫有无超必要限度并造成重大损害，必要限度指制止侵害所需强度。
2.若群殴严重危及生命，像持凶器可能致人重伤、死亡，此时防卫致人死亡属特殊正当防卫，不算过当。
3.若群殴仅为轻微暴力，未严重危及生命，防卫时杀多人，可能被认定防卫过当。
4.司法实践会综合侵害与防卫的性质、手段、强度、时机和后果等因素判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
被群殴时杀死人是否属于防卫过当，要根据群殴的严重程度、防卫行为是否明显超过必要限度且造成重大损害等情况综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫需考量防卫行为是否明显超过必要限度且造成重大损害。当群殴行为严重危及生命安全，比如侵害人使用凶器，可能导致重伤或死亡结果，此时防卫致侵害人死亡属于特殊正当防卫，不认定为防卫过当。然而，若群殴只是轻微暴力，未严重危及生命安全，防卫时却杀死多人，就可能被认定为防卫过当。司法实践中，会全面综合不法侵害和防卫行为多方面因素判断。由于实际情况复杂多样，判断防卫性质并非易事。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
被群殴时杀死人是否属防卫过当，关键看防卫行为是否明显超出必要限度并造成重大损害。必要限度通常以制止不法侵害所需强度衡量。
1.当群殴行为严重危及生命安全，如使用凶器可能致人重伤、死亡，此时防卫致侵害人死亡，属特殊正当防卫，不算防卫过当。这是因为生命安全面临重大威胁，防卫者有权采取必要措施保护自己。
2.若群殴只是轻微暴力，未严重危及生命安全，防卫时杀死多人，可能被认定为防卫过当。因为在这种情况下，防卫行为超出了制止侵害所需强度。
司法实践会综合考虑不法侵害与防卫行为的性质、手段、强度、时机和后果等因素判断。建议面临群殴时尽量采取合理、适度的防卫措施，优先保护自身安全同时避免过度伤害他人，遇到情况及时报警。